Tény, öt éve, az első sportbalesetnél a tsajommal még egy önkormányzati lakásban hédereztünk, és egy másik biztosítóhoz voltunk bekötve; kártérítésről fogalmunk sem volt.

Négy éve már a sajátunkban húzzuk meg magunkat, és az új biztosításunkban pedig van egy olyan kiegészítés, hogy a szabadidős baleseteket is kártérítik...

Ebből kifolyólag

a szeptemberi műtét után, meg is fogalmaztuk a beadványt, de sajnos naivan beleírtuk, hogy öt éve volt egy hasonló operációm.

Műtött térd - befáslizva, fásli, Békéscsaba, 20171108
A térdem - két szarvval
Ám az új vadállat vállalat a válaszlevelében pedig épp emiatt egy méretes fityiszt mutatott, ugyanis (direkt nem írom le pontosan): szerződéskötésünk előtt, bármilyen sérülés ki van zárva a cég kockázatviseléséből...

Anyám! A két zárójelentés tökre különbözik egymástól. Tök mások a sérülések gócpontjai.

Kérdem, ha történetesen

a kedves szomszédod először négy évvel ezelőtt eláztatja a lakásodat – természetesen a (régi) biztosítód megtéríti a bajt. Közben párhuzamosan bizalmat adsz a szomszéd bácsinak is, hogy ő természetesen meghegeszteti a csöveket.

Illetve idővel egy haverod ajánlásával bizalmat adsz egy másik társaságnak, mert szerinte nagyon jók, és átigazolsz hozzájuk.

De közben kiderül, a szomszéd bácsi rosszul hegesztette meg a csöveket, és újra áztat...

Ezek szerint ilyenkor az új biztosítód nyugodt szívvel mondhatja azt, hogy sorry, semmi közöm hozzá, mert az áztatás első jelei négy éve kezdődtek...

Kislópikulát!

Holnap hívom az ügyvédemet.
Holnapután társaságot váltunk.
Csak a jelen volt tegnap.